ピアノレスはきついよ、コニッツ

突然だけど、ピアノレス（ギター参加はOKね）ってキツイよね？ロリンズの名盤のいくつかはピアノレスだけどさ、はっきりって好きになれない。ジャズの魅力のひとつはハーモニーの豊かさだと思うけど、それがなくなるわけだから。

しかしピアノレスでもこれはなかなかよい↓

LEE KONITZ “MOTION”

御存じ、コニッツのモーション。ピアノレスだけど聴けるのだ。なぜか？ドラムがエルヴィンだからとかいわれている。確かにそれもある。エルヴィンのピアノレスでつまらんアルバムもあるがとりあえずおいとく。

このアルバムがピアノレスなのに成功した理由のひとつが、ステレオの配置だと思う。ドラムを真ん中において左右にベースとサックスを配置しているのだ。これにより3者がクリアに再生されて密度の濃い音楽となっているように感じる。ＢＮのロリンズのピアノレスは、時代もあるのだろうけどベースはモコモコと輪郭がはっきりしないうえに、音が小さい。これではただでさえハーモニーが弱いのに、ベースラインでコードを提示するのが伝わってこないのだ。

コニッツはコード感あふれるようなフレージングではないので、ピアノレスだとさらに曲のどこなのかわかりづらいのだが、このアルバムはそんなことは気にならない名演である。

一応（？）ピアノレスじゃないけどこのアルバム↓

LEE KONITZ “LIVE AT HALF NOTE”

リー・コニッツのライブ盤2枚組なんだけど、なんとトリスターノのトラでビル・エヴァンスがピアノを弾いているのだ。59年録音。名演の雰囲気がするでしょ？

それが・・・もうほとんどピアノレスなんだよね。テーマでもコニッツのバックでもエヴァンスはピアノ弾いていない。自分のソロになると「よっこらしょ」という感じでおもむろに弾き始める。精彩を欠いているのかトリスターノのマネをしているのかクスリの影響なのかわからんですが、音源だけから判断すると、まあいわゆる使えないピアニストといった感じ。この2枚組はなかなかキツイです。曲のどこやってるのかさっぱりわからんし。

ところでこのＣＤについてのどうでもいい思い出をひとつ。2枚組ってけっこういろんなケースがあるでしょ。それこそ薄型2枚組のケースが世に出始めた頃にこれを買った。

初めて見るタイプの収納ケースだったので扱い方がよくわからなくて、無理に力をいれたらパキッと折れたんですよね～。

↓よろしければ投票してください！

音楽(ジャズ) ブログランキングへ

マッコイ・タイナーの「タイム・フォー・タイナー」

MAcCOY TYNER / TIME FOR TYNER

マッコイのＢＮ（たしか）３作目。ジャケットは最悪。しかしそこは無視してほしい。中身は最高、まさにジャズ、洗練されたジャズだ。１曲目はアフリカン・ヴィレッジというタイトルだけど、アフリカっぽさと夜のＮＹらしさが同居している２つの面をもった曲だとおもう。２曲目リトル・マディンバは個人的にはこのアルバムの白眉。ハッチャーソンがよすぎて涙もの。アルバムが進むにつれてカルテット、トリオ、ソロとだんだん人数を少なくしていく。最後の曲がおわったときの余韻がなんともいえずに心地よい、そういうアルバム。かなりおすすめです。

ところで（いつものごとく）これ買ったのはジャズ聴き始めの初期だったので、ハッチャーソンの楽器がVIBRAPHONEというのが何かわからなかった。いま思うと恥ずかしいけど、皆さんどうでした？おいらの友人はマクリーンとバードのクインテットを聴いて「どっちがトランペットかわからなかった」といってたし、音楽に接してこなかったひとにとっては、それもしょうがないと思う。ハッチャーソンの音を聴きながら「マッコイ・タイナーというひとはずいぶんキレイなピアノの音色だな」などと勘違いしてたからね。冒頭の曲でベースのアルコ・ソロがあるのだけどそれも何かわからず、「このギコギコいってるのがVIBRAPHONEという楽器なのだろう」などと思ってましたわい。わはははは。あー、恥ずかしい。

誰か、おいらより恥ずかしい勘違いあったらぜひ教えてください。負ける気しないけどねｗ

↓よろしければ投票してください！

音楽(ジャズ) ブログランキングへ

ジャズミュージシャンの服装について ３

以前にも言った論点です。

ジャズを演奏するときの服装はなかなか難しい。クラシックならその場に合わせた正装できまりだしロック・ポップス系ならその音楽性に見合う服装をすればよい。むしろそれら以外のものを着るとおかしい。しかしジャズの場合は服装に幅があるとおもう。

しかるべき場所であれば礼服やタキシード等になるのはまちがいないが、イマイチ微妙なケースが多い。

スーツにネクタイ程度がいいのか、とりあえずジャケットを羽織っておけばいいのか、ラフな雰囲気のほうがいいのか、ということだ。いっそのこと50年代みたいにジャズ・ミュージシャンはスーツという常識みたいなものができてくれればラクなのだが。

仕事のときは服装を確認するのはあたりまえ。ところが、以前服装を確認したら「ジャズ・ミュージシャンらしい服装で」といわれたことがあった。演奏場所からは判断がつかない状況だった。「それってどういう意味？」と聞けない雰囲気の相手だったのでひとりで考えてみた。ジャズメン→だらしない→ラフ、という結論に達して普段着で行くことに決めたけど、当日になって虫の知らせか、いやな予感がしたので無難にスーツをきていったらほかのみんなもスーツで、うわあラフでいかなくてよかった、と冷や汗をかいた。

またあるとき、「ライブとかセッションみたいなつもりで」といわれたときに、「ラフな格好ではどうせアウトだろう、かといってスーツにネクタイではおそらくカタい。カタくない中でめいっぱいしゃれたキレイな格好だな」と思ってそれなりにきめていった。現場でリハーサルをすませるとベースのＲさんが「弁村くん、ところでいつ着替えるの？」ガーン・・・・！

↓よろしければ投票してください！

音楽(ジャズ) ブログランキングへ